作为大学教授，得天下英才而育之，是很幸福的事情。
　　
　　教育不能把一个白痴变成天才，但能把一个中才变成专家。说实话，真正的天才，不需要你培养，我们只能顺其自然，观赏其如何在各种逆境中搏斗、挣扎、前行。大学的难处在于如何为中才立规格，为天才留空间。
　　
　　1948年吴组缃撰《敬悼佩弦先生》，提及朱自清不是那种大气磅礴、才华横溢、让你过目不忘的大师，初看他的为人及作品，觉得没什么了不得，甚至有点渺小、世俗。但他虔敬不苟，诚恳无伪，一点一滴地做，踏踏实实地做，用了全副力量，不断地前进，这点让吴先生及无数后人感动不已。
　　
　　有学生到哈佛大学念书，一年不见，瘦了很多，问起来，才知这一年中，没有凌晨两点以前睡觉的如果不全力以赴，成绩不好，就拿不到奖学金。一开始以为是特例，问了一圈，好多人都这样。学生们说，到美--国念研究院，才知道燕园生活有多幸福，无忧无虑，功课压力那么小，玩一样就过来了。这就是中美教育体制的差异。在中-国，中小学生最累，有高考的压力在等着；进入大学或研究院以后，压力突然消失，那就全凭个人自觉了。美--国则相反，念小学中学很舒服，进入大学后，方才开始拼命念书。
　　
　　我曾经半开玩笑地说，太聪明的人，其实不适合于做学问。因为聪明人往往把事情看得太容易了，不愿意下死功夫，老想走捷径。捷径走不通，绕回来，发现自己落后了，更是着急，更得抄近路如此循环往复，最后不了了之。我当然明白，训练只是手段，创新才是目的。可请大家记得马克斯韦伯《以学术为业》中的一句话：只有严格的专业化能使学者在某一时刻，大概也是他一生中惟一的时刻，相信自己取得了一项真正能够传之久远的成就。今天，任何真正明确而有价值的成就，肯定也是一项专业成就。训练好的学者，不见得就能做出大成绩，但训练不好的，不可能走得很远。
　　
　　北大教授普遍尊重个性，欣赏才情，可对于中文系学生来说，要警惕才子情结，若不善积蓄，随意挥洒才华，太可惜了。在--学界，说你天才，那是嘲笑，意思是你训练不好，或不够用功。章太炎说：学者虽聪慧绝人，其始必以愚自处。举的例子是大学者黄侃。世人皆知黄先生狂傲，不知其读书时如履薄冰，去世前一个月仍在点《唐骈文钞》。
　　
　　对于学者来说，有灵气、有才情、有好的想法，这很重要。但除此之外，还需要认真经营。这不仅仅是技巧问题，也包括心态。吟诗作文，可以发乎性情；撰写长篇小说或学术著作，需要长时间的酝酿与摸索。
　　
　　缺乏舞台，那是学校及长辈的责任；有了舞台而表现欠佳，那是你们的遗憾。

　　好多大学的学生，往往不太懂得惜福，有了机会，不擅长马上抓住，以为过了这个村，还有那个店。

　　其实，决定命运的关键时刻，一辈子也就那么几步。

　　考上什么样的大学、--BO士论文是否优秀、重要学术会议上有无上乘表现、能否找到合适的工作岗位，对于学者来说，这都是决定性的。

　　十年寒窗苦读，要将自家学问心得在十分钟的发言中体现出来，你敢轻慢待之？

　　抓住每一次表演机会，用狮子搏兔的架势，力求完胜，才是应有的态度。