奥地利禽兽父亲弗莱茨勒囚禁并性侵犯女儿一案刚了结不久，邻国意大利又惊爆类似案件。
据报道，一名34岁的女子劳拉(警方提供的化名)被父亲囚禁25年，期间沦为父亲米歇尔·蒙格利和兄长朱赛普·蒙格利的性奴隶。并且，朱赛普还在父亲的“教导”下性侵犯自己四个女儿，她们的年龄分别为20岁、12岁、8岁和6岁。
与弗莱茨勒一家相比，蒙格利一家所发生的人伦惨案之可怕程度有过之而无不及。这两单人伦惨案中，肇事者和受害者的心理机制一定有相似之处，而令我尤其关注的，不是肇事者和受害者的心理，而是其他家人的心理。
弗莱茨勒一案中，尽管受害者伊丽莎白就被囚禁在自家地牢中达24年，但伊丽莎白的妈妈罗斯玛丽却说，她对此并不知情。
依我对乱伦案的了解而言，这一定是谎言，她一定是知情者。
不过，就算撒谎，她还是相对比较温和的，尤其是在蒙格利家人的对照下显得尤其温和。
米歇尔落网后，其家人称，劳拉是在撒谎。米歇尔的妻子卡特林娜说，劳拉的指控“全是谎言，他是个好人”。
米歇尔的一个儿子也说：“关于我父亲的那些说法全是谎言。”
米歇尔另一名30岁的女儿则说：“父亲从未对我们中任何一人动过一根手指头，我愿意亲吻他踏过的地面。”
谎言，是的，是谎言。不过，撒谎的不是劳拉，撒谎的是这些旁观者，他们是为凶手辩护，因为他们早已成为帮凶。
乱伦家庭大人常是同盟
我知道许多这样的故事，当一个女孩(有时是男孩)被父亲或其他长辈性侵犯后，她告诉妈妈，但得到的不是保护，而是进一步的伤害。在比较恶劣的情形下，妈妈会骂她是“--”，说是她在勾引自己的丈夫。最恶劣的情形下，妈妈会对女儿大打出手。
相对比较好的情形下，妈妈会否认这种事情的发生，她会对女儿说，你是在撒谎，这是不可能的，你不要侮辱你的爸爸了。假若女儿在对其他亲人说，那么这个妈妈和其他亲人会联合起来，说是女儿在撒谎，根本就没这样的事发生。
有时性侵犯者不是父亲，而是其他男性长辈，但结局仍然很像，大人们会联合起来，否认这种事情的发生。不过，如果不是至亲，受害者的父母会向性侵犯女儿的亲人索赔，然后再也不提这件事。
当然，不是所有被伤害的女孩都遭遇了类似命运，但这种结局发生的概率非常大，在乱伦的家庭中，这绝对不是少数。
他们为什么这么做?原因有很多。最表面的原因是面子，乱伦是犯了伦理道德上的大忌，一旦被传出去，整个家庭甚至整个家族的面子都会荡然无存。
所以，为了大人的面子，或者是为了家庭乃至家族的面子，孩子就被忽视甚至被牺牲了。
再深一点的原因是利益，大人和大人之间相互依存，彼此之间有各种各样的需要，如果报警或向乱伦父亲复仇，那么可能整个家庭的经济支柱就没了。相比之下，孩子是给这个家提供不了什么利益的。
更深的原因是，这是这个家族命运的轮回。也就是说，这些当事人之所以会这样做，是因为他们早就学会了和罪恶共舞。
并且，之所以和罪恶共舞的原因很简单，是因为自欺欺人。
我的家庭是完美的
两年前，我认识一个女孩，知道她有很多心理问题，想帮她一下，于是一次通过QQ聊天时，有意问到了她的家庭情况。
她已经看了我一些文章，知道我的文章常引导当事人到原生家庭找问题，但对我说，这对她无效，因为她的家庭是“完美的”，而她之所以会有问题，是因为社会太黑暗。
一开始，我和她辩论这个“完美”，但辩论了一个半小时之后，我知道自己在干一件傻事——想说服别人改变自己的观点。
于是，我不再辩论了，我对她说，既然你说你的家庭是“完美的”，那么你是否愿意谈一谈，你的家庭具体是怎样一个完美法。
俗话说，细节是魔鬼，当她开始谈细节后，一切问题就自然呈现了出来，又谈了一个半小时后，她自己便发现了，她和父母关系中的很多问题。
我的文章多是通过原生家庭的关系模式来认识我们自己的，很多人对我这种写法有一定看法，觉得这对父母太苛刻了。
看起来，的确如此。不过，认识父母和我们的关系模式，并不是要将心理问题的责任推卸到父母身上，更不是要谴责谁，而只是要看清楚事实本身。这是极为关键的一点，因为假若不这么做，我们就会将家族命运不断轮回下去。
但当我们这样做时，很容易出现各种阻力。
我在广州开了一个“自我觉醒之路”的课程，课程上，多数学员说自己很有感觉，有些学员则有了很大的情绪反应，并由此引出了很关键的自我觉察。然而，也有几名学员说，他们一直没有什么感觉。
一次分享时，一个女学员再次说，她没有感觉，但她真的很想改变。
我说，我有一个很小的建议，不知你是否愿意尝试。
什么建议?她问到。
我回答说，你可以非常郑重地许愿，对自己说，我真的希望改变。
我这句话刚落，就感觉到非常心虚。于是，我问她，听我这么说，你是不是有很心虚的感觉?
她感到有些惊讶，但承认说，确实很心虚。
我说，我感应到了你的这种心虚，你觉得这种心虚是什么意思呢?
她说，应该是，她自己好像还没有做好改变的准备。
我想，这便是她这几天一直缺乏感觉的原因，因她只是意识上很想改变，但当发现，改变自己必须要去碰触一些自己不愿意去碰触的东西时，她有了犹豫。
这种犹豫很正常。当这种犹豫出现时，要接纳这种犹豫，而不是强迫自己必须去改变，关键是，能否对这种犹豫有一份觉察，看看到底是什么力量在阻止自己改变。
其实，答案非常简单，这种阻力来自于“内在的父母”。这几位学员，他们看上去稍有些怯生生的样子，这可以推断，他们从小到大一直是乖小孩，对父母言听计从，他们现在的意识已被“内在的父母”所主导，而“内在的小孩”的声音则被压抑。
所谓的自我觉醒，首先是“内在的小孩”的觉醒，而这势必要去认识“内在的小孩”对“内在的父母”的真实感受和判断，也是我们作为孩子时，对父母的真实的感受。
当这样做的时候，就不再会将父母置于权威的地位，更不用说绝对正确，而这不仅会给我们的内心带来一些新的冲突，也可能会给我们与父母的关系带来一些冲突。所以，我们有时会惧怕做这样的事情。
这时候，我们就会有一种渴望，有没有人可以帮助我，不用去探讨什么内心就可以直接令我发生改变。
在我看来，这是不可能的。若想发生改变，就势必要去碰触自己的内心。
明白了父母的苦心?
我听到无数人说过这样的话：做了父母，就明白了父母的苦心。
听上去，这是一种理解，但很多时候，这意味着，这个家族的命运，又一次开始轮回了。
我文章常讲，我们所谓的性格，其实就是“内在的小孩”与“内在的父母”的内在关系模式。当我们还只是孩子时，就会以“内在的小孩”自居，而将“内在的父母”投射到父母身上，也即是以孩子的视角看父母，这时我们会知道自己做孩子时遭遇了什么痛苦，并会发誓，如果自己有了孩子，绝对不让孩子和自己有同样的遭遇。
然而，等自己做了父母后，就忍不住以“内在的父母”自居，而将“内在的小孩”投射到自己的孩子身上。看上去，这时我们是明白了父母的苦心，其实是在说，我终于明白，当我做父母后，用那种方式对待自己的孩子，似乎是天经地义的。
这是一种比较清晰的轮回，但多数轮回是模糊的，这种模糊源自于自欺欺人。
譬如，假若和我在QQ上聊了3个小时的女孩，自己做了妈妈后，仍然认为自己的家庭是完美的，父母是完美的，那么，她也采纳父母对待她的“完美的方式”。于是，她曾经经历的痛苦，她的孩子要再经历一遍。
这个道理延伸到蒙格利一家，就可以理解，如果米歇尔的儿女们认为，性侵犯孩子的父亲仍是个“好人”，那么，他们也会做这样的好人。于是，他们也会同样性侵犯自己的孩子。并且，当他们这样的时候，也会要求自己的家人守住这个秘密。
美--国心理学家苏珊·福沃德在她的著作中毒的父母中讲了很多这样的故事：爸爸酗酒且baoli，妈妈和其他所有家人都掩藏这个真相，不让别人知道这个事实，而当其中一个孩子开始直面这个事实时，所有家人都对他非常排斥。
因为，改变是痛苦的，改变不是要看到父母的问题并谴责父母，改变是要从自己开始，而当自己习惯了一种模式后，这种习惯就是一种平衡，打破这种平衡会带来不适应的感觉。
在米歇尔一家中，我们看到，作为最大的受害者，劳拉准备面对真相，而这自然给这个家庭带来了地震一般的冲击，表面上的平衡不见了，父亲和兄长将被判重刑，而他们整个家庭也陷入了巨大的漩涡中，对此，并不是每个人都做好了准备，甚至会对多个家庭成员的利益造成极大冲击。
此外，需要指出的是，弗莱茨勒选择伊丽莎白，米歇尔选择劳拉，并不是因为他们恨她们，而恰恰相反的是，作为父亲，他们最在乎这个女儿，但因为他们的内心是严重病态的，所以，当他们越是在乎谁，就越容易伤害谁。
从这一点看，就会理解，为什么当父亲性侵犯女儿后，妈妈反而容易诅咒或暴打女儿，因为她把女儿当作了情敌。
从这一点看，也可以理解，其他子女也会有复杂的心情，他们一方面知道这是侵害，但另一方面也知道，父亲在乎那个女儿远胜于在乎自己。
我们容易生活在谎言中
不只是弗莱茨勒一家和米歇尔一家生活在谎言中，整个社会也很容易生活在谎言中。
伊丽莎白16岁时离家出走，弗莱茨勒报警，警方找到了伊丽莎白，但当伊丽莎白说父亲对她有性虐待时，他们不相信伊丽莎白的话，反而将伊丽莎白强制送回了家。
同样的，劳拉在19岁的时候离家出走，躲到了一个亲戚家，而米歇尔同样也报警，说这个亲戚虐待劳拉，当劳拉对警方说父亲对她有性baoli时，警方派出的精神鉴定人员竟然因劳拉“精神不健全”而认为劳拉在撒谎。
2008年10月，劳拉再次报警，这次是在父母“陪同”下来到警方，她指控哥哥朱赛普对她性侵犯。这次警方终于尊重了劳拉，而在朱赛普的家里安装了监听器，结果听到朱赛普8岁的女儿说：“爸爸，把你的手从我身上移走。你这个杂种，停下来。”
劳拉在父母“陪同”下来报警，这真是非常具有讽刺性的画面，但这幅画面显示，劳拉的父母意识上或许真的认为，自己没有做错事，甚至意识上认为，米歇尔对劳拉的性侵犯不存在。
这也是有严重偏执个性的人的共同点，他们会修改自己的记忆，而只记住对自己有利的事情，甚至把本来对自己不利的记忆修改成对自己有利。所以，弗莱茨勒和米歇尔在要求警方帮自己找女儿时，会表现得尤其理直气壮，好像他们是绝对正确的。
不过，在我看来，警方之所以会相信他们，不仅仅是因为弗莱茨勒和米歇尔的个性，也是因为警方会认为“没有父母不爱自己的孩子”，所以会觉得伊丽莎白和劳拉的话不可靠。
学会尊重事实，学会尊重孩子的话语，这是一个挑战。
