心理导读：在这个动荡的世界上如何保持淡定？选择直面真实，还是选择“假装在……”，请自行抉择。无勇气直面真实问题，勿谈解决问题的智慧。什么方案、设计、梦想终归梦幻泡影。 ——

达人秀、梦想秀同登场，眼泪与掌声齐飞。只是，电视上的成功遮蔽着现实中无数的失败。

个人境遇不与宏观场景关联只能是做梦，个人再努力也难以突破体制的壁垒。现实中可没有专家评委，短信投票，顺利过关，现实中只有拼关系和“拼爹”。

@薛蛮子 一言以蔽之：电视是婚纱照，电脑才是生活照。

火热的上世纪八十年代，解放思想，开启改革，背后是纯真的力量。这个力量如此专一，为了创富就是要改。

中-国今天在国际舞台上的存在感来自八十年代的真实改革。

大部委制改革，民间最强烈的呼声是取消某委，该“涨价委”忙着为利益集团背书，忘了名字中尚有“改革”二字。改革不改利益集团只切百姓的肉不是“假装在……”吗？

近年来我们屡见“假装在改革，实际在娱乐”的假招子改革。比如：男领导不能配女秘书（2003年四川）；报考公务员乳房要对称（2004年湖南）；警察腰围超二尺七将下岗（2004年哈市公安局）；严禁用公款打麻将（2004年陕西）；公务员中午不能饮白酒（2007年河南信阳）；牛肉面限价令（2007年兰州）；违背生活作息规律不能租房（2007年北京）……娱乐得你想哭。

“国五条”引发离婚潮，调控房价导致百姓假离婚。你收走了至少占房价六成的税费，却迁罪开发商、炒房者和单身人士。你口里喊着“调控”，心里想着“卖地”。大家都知道你没穿衣服，你也知道大家知道你没穿衣服，可你就这么堂而皇之在大街上走着。是啊，没有比这更好的时代了。既享受垄断红利，又享受市场方便。还改什么改？

当下，不唯演艺人士，各行各业，各色人等，“假装在干什么，实际在做什么”成为习惯和常态。

不唯改革，以下领域均可用“假装在……”填空。

网评2013两会雷人提案，包括“上网也应该得到政府批准”（两会常任代表申纪兰），“每个人的工资必须要有一笔钱做慈善并对此进行立法”（中华慈善总会副会长周森），等等。两会娱乐化使明星代表与娱记们玩起捉迷藏，官员代表与时政记者打起了太极拳。葛剑雄老爷子一声“政党领导人退休待遇由党费支出。取消干部公费医疗特权，公务员医疗纳入全民医保，与民众享受同等待遇”，众人从昏昏欲睡中惊醒。

红十字会将艺术家义卖的8472万元善款投入所谓“--BO爱家园”项目，一派糊涂账。你是假装在慈善吗？这一次的质疑无关郭美美了。上一次其实也与该90后关系不大。百年的老店，怎可三天就被一个女人打垮？彻查郭美美事件闹乌龙，郭美美丑闻像狗皮膏一样，紧紧粘在红会身上，而红会诚信像粘在体制身上。

为利益集团代表队伍中，砖家是一道风景线。砖家认为“免费将毁了移动互联网”。每次涨价的前戏都有砖家表演。网上总结砖家二十八字真言：“大概或者也许是，不过但是我觉得，据说好像有可能，恐怕似乎不见得”；砖家常用语：“这是正常的；公众有误解；可以放心用；要考虑中-国国情”。

连民族复兴都量化了，发改委专家杨宜勇称，2010年中华民族复兴完成62%。你是在教我们统计学吗？

企业界呢，大都假装在搞企业，实际在搞关系。不说了，说多了伤人。

娱乐的功能是麻痹、满足、自我实现，怕只怕你麻痹过了头，找不回真实的感觉。

今年3·15晚会闹出8：20统一发帖的笑话。一切都可演绎出娱乐功能。有恶评称自从有了微--BO人们就不闹事了，因为微--BO最具娱乐功能。都是“假装在……”。假装在开政务微--BO，实际在娱乐化和卖萌。假装是微--BO名人，实际在娱乐屁民。如此等等。

传播学上，娱乐有三重功能：补偿（补足现实缺憾）、满足（通过对比别人不幸产生满足感）、自我实现（别人实现所以我也实现），总之，导致产生一种美妙气氛，能令人过个舒适愉快的周末。

台湾人八卦娱乐，之后生活在继续；大陆人八卦娱乐，之后这生活怎么过，问题还是问题。

假装走在时代的大路上，其实是在泰坦尼克号上，人们在纵情狂欢，少部分人忧心万分。假如危机必将来临，那就扮演好自已的角色吧。就像那几位四重奏小提琴手，水没到腰，仍要把一曲奏完。这是尊严，无关娱乐。

在这个动荡的世界上如何保持淡定？选择直面真实，还是选择“假装在……”，请抉择。

无勇气直面真实问题，勿谈解决问题的智慧。什么方案、设计、梦想终归梦幻泡影。

奥斯卡动画：丹麦诗人