20多年前，我的一个年轻同事甲很顺利地评上了教授，而另一个和他年龄差不多的同事乙连副教授也没评上。当时的系领导就私下对我说，甲成功那么早不一定是好事，没有了动力，没有了目标，再发展就很有限了。而乙呢，别看没评上，但他很有韧劲、后劲，让他受些磨难，晚一点成功，说不定能成大器。
老领导的预言果然成了现实。那个太早就成功的同事甲，后来发展平平，虽论文不少，但档次不高，书也出了几本，但都是平庸之作，因为他没什么压力了，早早就功成名就，再往前奔又太费劲，就有些混日子的意思，结果后来的几次职称续评，都排得很靠后，快接近淘汰的边缘了。而同事乙，虽然将近40岁时才评上副教授，可是他走得很稳，很扎实，一直在默默地积累，成果丰且质量高，44岁被扶正后，科研能力得到了淋漓尽致的表现，科研成果出现了井喷现象，连续拿下了几个国家级课题，还获得国家科技奖多次，在业内有了很高的知名度。54岁时终于实至名归，脱颖而出，入选中-国工程院院士。
当然，人与人不一样，成功的早晚也不是人们能随意控制的，少年得志和大器晚成都可喜可贺。如果少年得志后能戒骄戒躁，继续前进，不断创新，再展宏图，那是再好不过的，毕竟人生苦短，转眼就是百年，连作家张爱玲都说过出名要趁早，而像姜子牙那样七十而相周，九十而封齐，也未免太晚了一些。但是，有人的成功之路很顺利，要风得风，要雨得雨，年纪轻轻就建功立业，令人羡慕。有的人成功之路就很坎坷，一路磕磕绊绊，踉踉跄跄，历尽艰难，人到中年或进入老境，终成大业。
就我个RT会来说，觉得还是成功慢一点好。成功太早，就容易骄傲自满，固步自封，在鲜花和美酒中陶醉，在掌声和恭维中沉迷。南朝的江淹，少称神童，聪明过人，青少年时期都是在赞誉和追捧中度过的，很年轻时就成为一个鼎鼎有名的文学家，可年纪愈长，文笔愈差，诗文平淡无奇，渐渐就湮没无闻了，最后只留下了一个江郎才尽的成语。
成功太早，没有经历长期奋斗的艰辛，没有遇到失败的打击，不知道人生多艰，江湖险恶，或可凭聪明小有得意，借东风偶有建树，但终难成大器。但看那些诺贝尔奖的获得者，很少有40岁以前的年轻人，大多都是六七十岁的老年人，因为成功是需要积累的，特别是那些影响巨大的成功，没有几十年的殚精竭虑，没有一次次的探索积淀，是垒不起成功的金字塔的。
成功太早，只顾得埋头向目标猛冲，心无旁骛，聚精会神，还没来得及欣赏路边的风景，就稀里糊涂地冲到了终点，路上经过了哪座名山，哪个古刹，都毫无印象，实在是可惜。毕竟成功不代表一切，不是生活的全部内容，我们来到世间，是来创造财富的，也是来享受人生的。晚来一些的成功,使我们可以从容不迫地去体验奋斗中的甜酸苦辣,可以细细地品味生活中的丰富多彩,在漫长的前进道路上,扎扎实实地走向成功。
成功太早,就容易失去目标、失去动力,失去奋斗的激情,失去百折不挠的斗志,因而使人百无聊赖,无所寄托。古时那些赶考举子,如果考场得意,早早金榜题名,可能也就早早忙着去升官发财,把寒窗苦学的那点学问也早早还给了老师。反倒是那些科举不顺的士子,年年苦学,岁岁积累,披沙拣金,最后多有成为学问大家的,譬如《聊斋》作者蒲松龄。
成功不必太早,随遇随缘最佳,如果当不成少年得志的王勃、李贺、周公瑾,做一个大器晚成的庾信、姜尚、蒲松龄也挺好。