如果你在生活、学习、工作中遇到和你意见分歧很大的人，而当那个人是你的长辈、老师或上司时，你还会坚定不移地坚持自己的原则和观点吗？

　　这是将近四百年前的事情了。1608年的某一天，英国国王詹姆斯一世在宫中闲坐无聊，忽然想起，有一段时间没有到皇家法院去亲自审理案子了。他突发奇想：今天何不去一趟，审一桩小民案件，解解闷儿，也顺便体察一下民情。

　　国王一行来到法院，遇到普通诉讼法院首席大法官柯克爵士。令国王颇感意外的是，他要审理案件的要求在柯克这儿碰上钉子了。

　　普天之下，莫非王土，这个国家都在朕的统治之下，区区一桩案件，朕竟然无权御驾亲审，这是什么道理？国王满脸不快，质问柯克大法官。

　　陛下息怒，容臣禀告。陛下当然是国家的最高首脑，内政大事，外交方略，都由陛下总揽。但是，陛下要亲审案件这事，却是万万不可。柯克显得很恭顺，但眼神中却透出一份坚定不屈。

　　哈哈，国王不能审案，这倒是桩新鲜事。我的大法官阁下，你别给朕来这套抽象肯定理论、具体否定的花样。朕知道，吾国法律以理性为依据。你不让朕审案，显然是认为朕天生愚笨，不及你和你的同僚们有理性喽。国王语中带刺儿。

　　柯克并不退让，一板一眼地说了一番话，这段话在英国法律史上极其重要

　　不错，上帝的确赋予陛下极其丰富的知识和无与伦比的天赋；但是，陛下对于英格兰王国的法律并不精通。法官要处理的案件动辄涉及臣民的生命、继承、动产或不动产，只有自然理性是不可能处理好的，更需要人工理性。法律是一门艺术，在一个人能够获得对它的认识之前，需要长期的学习和实践。

　　这次冲突是英国法律专业化历史上的一座里程碑，这段对话也被传为佳话了。此后，英国的司法便成了职业法律家的垄断领域。不只是英国，在当今的西方各国，从事法律职业都要以接受过正规的大学法律教育为前提。

　　你知道吗：

　　柯克是英国宪政史上最出色的法官和法学家，毕业于剑桥大学，1578年成为律师。11年后，成为议员，1592年担任皇家的副检察长。1606年成为高等民事法院院长。尽管英王一再委以他王座法院大法官和枢密院成员的重任，但丝毫改变不了他用普通法约束王权的政治理想。1620年，柯克参与起草了《权利请愿书》，使之成为英国不成文宪法的一部分。

　　哲言哲语：

　　伟大的人之所以能名垂青史，不仅仅在于他在某方面的卓越功绩，还在于他的人格魅力，在于那种面对强权不屈服而仍能坚持原则的坚定信念。无论是英国法律史上的柯克法官，还是我国唐代勇于直谏的魏征，他们都具有这种高贵的品质。也许他们在坚持原则的过程中会面临危险，但最终他们会赢得人们甚至是强权人的尊重。